Entre Dave Weagle, concepteur du DW Link et du Split Pivot, et Trek, cela fait un petit temps que les relations ne sont pas au beau fixe. Tous deux se disputent la paternité d'une cinématique de suspension similaire utilisant un point de pivot concentrique. Alors qu'on se demandait si ce conflit n'allait pas s'éteindre de lui même, voilà que Split Pivot Inc., la société de Dave Weagle, attaque Trek au civil.

D'après Dave Weagle, qui a déposé une demande de brevet pour son concept de suspension le 25 aout 2006, contact avait été pris avec Trek en février 2007 pour une éventuelle collaboration. Après la signature d'un accord de confidentialité, Dave Weagle avait partagé quelques informations avec Trek, dont une présentation Powerpoint de son concept. Le 16 avril, un peu plus d'un mois plus tard que la réception de ce fichier, Trek déposait sa demande de brevet pour l'ABP, un concept de suspension assez similaire à celui de Dave Weagle.

Ce dernier estime donc que Trek a ainsi tenté de lui piquer son concept. Il demande maintenant réparation au civil pour la violation de deux de ses brevets, soit un dédommagement suffisant que pour compenser les violations de Trek, ou au moins le paiement d'une redevance suffisante ainsi que le remboursement des frais d'avocat de Split Pivot Inc.

Du côté de Trek, on ne l'entend bien sûr pas de cette oreille. La marque affirme avoir développé un concept de suspension certes similaire mais bien avant d'avoir pris connaissance du concept de Split Pivot Inc. en 2007. De plus, elle conteste la paternité de Dave Weagle dans le pivot concentrique, étant donné que plusieurs utilisations antérieures de ce concept ont été retrouvées, entre autres par Crestone Peak Super Active Suspension en 1994.

Aucun accord ne semble à l'ordre du jour et Trek entend bien se défendre au civil. Voilà qui augure une belle bataille juridique entre les deux parties.